분석

더 많은 사람들이 AI를 끄고 직접 글을 쓴다

점점 더 많은 사람들이 일상에서 AI 글쓰기 도구를 끄고 있다. 직장과 학교, 소셜미디어에서 자동 제안 대신 빈 화면에서 시작하는 방식을 택하고 있다. 이는 개인의 목소리와 독립적인 사고에 대한 우려를 반영한다.
Molly Se-kyung

이제 많은 이용자들이 빈 문서를 열고 화면 한쪽의 AI 도우미를 보면서도 클릭하지 않는다. 몇 달 전만 해도 제안을 바로 받아들이는 경우가 많았다. 지금은 첫 문장을 스스로 작성한 뒤에야 디지털 도움을 고려하는 사람이 늘고 있다.

지난 2년 동안 AI 글쓰기 도구는 문서 작성 프로그램, 이메일 플랫폼, 메신저 앱에 기본 기능처럼 자리 잡았다. 직장인들은 보고서 작성과 회의 요약에 이를 활용했다. 학생들은 에세이 개요를 만들고 과제를 다듬는 데 의존했다. 소셜미디어 이용자들도 게시 전 문장의 톤을 조정하는 데 사용했다.

이 같은 흐름이 변하고 있다. 일부는 자동 기능을 끄거나 제안을 무시한다. 회사에서는 알고리즘 도움 없이 작성된 초안이 제출되고 있다는 보고가 나온다. 교실에서는 학생들이 디지털 지원을 받기 전에 먼저 개요를 직접 작성하려고 한다.

직장에서 가장 눈에 띄는 변화는 이메일에서 나타난다. 많은 직장인이 정기 보고나 고객 응답을 작성할 때 AI를 활용해 왔다. 결과는 효율적이었지만 문체가 비슷하다는 지적이 있었다. 이제 일부는 자신의 판단과 표현을 담기 위해 먼저 직접 작성한다.

프레젠테이션과 제안서 작성에서도 비슷한 움직임이 보인다. 몇 분 만에 슬라이드 구성을 만들던 팀들이 다시 아이디어 회의와 메모 단계로 돌아가고 있다. 미리 생성된 문장을 재배열하기보다 자체 분석을 바탕으로 논리를 세우려는 것이다.

학생들도 습관을 조정하고 있다. AI는 특히 시간 압박 속에서 완성도 높은 초안을 빠르게 만드는 데 도움을 줬다. 그러나 교사들은 기술적으로는 정확하지만 개성이 부족한 과제를 발견했다. 이에 일부 학생들은 초안을 스스로 작성한 뒤 문법 점검에만 AI를 활용한다.

온라인 소통 방식도 달라지고 있다. 과거에는 비판을 완화하거나 게시글을 다듬기 위해 AI에 의존하던 이용자들이 이제는 자신의 표현으로 올린다. 문장이 덜 매끄럽더라도 개인적인 톤을 유지하려는 선택이다. 일부는 실제 생각이 반영된 메시지에서 더 큰 만족을 느낀다고 말한다.

양식 작성이나 고객센터 응답 같은 일상적인 작업도 변화에 포함된다. 자동 제안은 공식적인 설명을 쉽게 작성하게 했다. 이제는 자신이 전달하고 싶은 내용을 명확히 하기 위해 직접 입력하는 사람이 늘고 있다. 시간이 더 걸리지만 더 신중한 과정으로 받아들여진다.

이 변화의 배경에는 실질적인 우려가 있다. 지속적인 알고리즘 지원이 스스로 사고를 정리하는 능력을 약화시킬 수 있다는 걱정이다. 일부 직장인은 AI 없이 글을 시작하는 것이 어려워졌다고 말한다. 학생들도 처음부터 작성할 때 자신감이 낮아졌다고 느낀다.

이는 기술을 완전히 거부하겠다는 의미는 아니다. 많은 사람들은 여전히 교정, 사실 확인, 긴 문서 요약에 AI를 사용한다. 문제는 출발점이다. 모든 빈 페이지가 즉시 채워진다면 독립적으로 사고를 조직하는 연습이 줄어들 수 있다는 우려가 나온다.

이 같은 상황은 자신의 글에 대한 인식에도 영향을 준다. AI가 생성한 문장은 매끄럽고 전문적으로 보이기 때문에 개인적인 글쓰기가 더 느리게 느껴질 수 있다. 시간이 지나면서 이런 비교는 자신감을 떨어뜨릴 수 있다. 일부는 도움 없이 자신의 문체가 충분한지 의문을 갖기 시작했다.

더 빠른 것이 항상 더 낫다는 전제도 재검토되고 있다. AI는 시간을 절약하고 노력을 줄여준다. 그러나 모든 초안을 빠르게 처리하는 것이 정신적인 비용을 초래할 수 있다는 의견도 늘고 있다. 표현과 구조를 고민하는 과정이 의사소통 능력을 키운다는 주장이다.

직장에서는 AI 사용 시점에 대한 비공식적인 기준이 생겨나고 있다. 일부 팀은 자동 지원 없이 초안을 제출한 뒤 수정하도록 권장한다. 학교에서는 수업 중 글쓰기나 손으로 작성한 개요에 더 많은 비중을 두고 있다. 가정에서도 부모들이 자녀에게 먼저 스스로 시도해 보도록 권한다.

이 변화가 AI에 대한 전면적인 거부를 의미하는 것은 아니다. 사용은 여전히 광범위하다. 달라진 것은 도구와의 관계다. 기본 출발점이 아니라 보조 수단으로 인식되고 있다.

당분간 빈 페이지는 습관을 시험하는 공간이 되고 있다. 일부는 여전히 바로 제안을 누를 것이다. 다른 이들은 잠시 멈춰 자신의 첫 문장을 쓰고 생각이 어디로 이어지는지 확인한 뒤 도움을 요청한다.

토론

댓글 0개가 있습니다.

```
?>