“악마가 나를 죽였다” 사건으로도 알려진 아르네 샤이엔 존슨의 재판은 미국 역사상 가장 흥미롭고 논란이 많은 법적 절차 중 하나입니다. 이 획기적인 재판은 1981년 코네티컷주 브룩필드에서 열렸으며, 변호인이 악마에 씌였다는 주장을 근거로 무죄를 입증하려 한 최초의 법정 사건으로 기록되었습니다. 존슨의 집주인이었던 앨런 보노의 충격적인 살인 사건과 그에 따른 빙의 주장은 미국 전역을 사로잡았고 악마의 존재와 인간 행동에 미치는 영향에 대한 심오한 의문을 제기했습니다.
유령과 엑소시즘
재판으로 이어진 사건은 글라첼 가족과 그들의 끔찍한 시련에서 시작되었습니다. 여덟 살의 데이비드 글라첼은 일련의 불길한 사건을 일으킨 사악한 악마의 숙주 역할을 했다고 주장했습니다. 아들의 끔찍한 경험을 목격한 후, 글라첼 가족은 유명한 초자연적 조사관 에드와 로레인 워렌의 도움을 요청했습니다.
해결책을 찾기 위해 필사적으로 글라첼 가족과 워렌 부부는 가톨릭 교회의 개입을 요청했고, 데이비드를 위해 공식적인 엑소시즘을 요청했습니다. 여러 명의 사제가 이 과정에 참여했으며, 이 과정은 며칠 동안 지속되었습니다. 목격자들에 따르면 악마가 결국 데이비드의 몸을 떠나 아르네 샤이엔 존슨의 몸속에 들어간 것으로 보인다고 합니다. 이 놀라운 사건은 제럴드 브리틀의 저서 <코네티컷의 악마>에 기록되어 있습니다.
살인과 존슨의 변호
엑소시즘이 일어난 지 몇 달 후, 아르네 샤이엔 존슨이 집주인 앨런 보노를 격렬한 말다툼 끝에 흉기로 찔러 살해하는 비극이 일어났습니다. 존슨의 변호인인 마틴 미넬라는 살인 사건 당시 의뢰인이 자신의 행동을 통제할 수 없었다고 과감하게 주장했습니다. 그는 존슨이 데이비드 글라첼을 괴롭혔던 것과 같은 악령에 사로잡혔다고 주장했습니다.
미넬라는 미국 법정에서 한 번도 사용된 적이 없는 악마 빙의에 의한 무죄 변론을 시도했습니다. 그는 그러한 변론을 허용한 두 건의 영국 법원 판례를 인용했습니다. 그러나 로버트 칼라한 판사는 악마 들림의 존재를 과학적 또는 객관적으로 증명할 수 없다며 이 항변을 기각했습니다. 변호인은 빙의와 관련된 증거를 제시할 수 없었고, 존슨의 사건은 다른 방향으로 흘러갔습니다.
평가판 및 미디어 센세이션
아르네 샤이엔 존슨의 재판은 국내외 언론의 광범위한 관심을 끌었습니다. 한 남성이 악령에 홀린 상태에서 살인을 저지를 수 있다는 생각은 대중을 매료시켰고 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 재판을 둘러싼 미디어의 열광은 워렌 부부와 초자연적 존재에 대한 그들의 주장을 중심으로 한 선정적인 법정 드라마의 한 장면을 그려냈습니다.
소지 방어가 제외되었음에도 불구하고 재판은 정당방위 항변으로 계속되었습니다. 배심원단은 결국 1981년 11월 24일 존슨에게 1급 과실치사죄에 대해 유죄를 평결했습니다. 존슨은 10년에서 20년 형을 선고받았으며, 이 중 모범수로 인해 5년만 복역했습니다.
논란과 비판
아르네 샤이엔 존슨의 재판은 여전히 논란과 추측의 대상이 되고 있습니다. 어떤 사람들은 존슨이 진정으로 빙의되어 자신의 행동에 책임이 없다고 믿는 반면, 다른 사람들은 전체 이야기를 사기 또는 조작이라고 일축합니다.
비평가들은 초자연적 사건 조사로 유명한 워렌 부부의 개입이 사건을 오염시키고 미디어의 구경거리로 만들었다고 주장합니다. 그들은 악령 들림에 대한 변호가 단지 관심과 금전적 이득을 위한 계략에 불과하다고 주장합니다. 글라첼 가족 자체는 수년 동안 분열되어 왔으며, 일부 구성원은 초자연적 주장에 이의를 제기하고 워렌 부부가 자신의 상황을 악용했다고 비난했습니다.
문화적 영향과 유산
이 재판과 초자연적인 요소는 대중 문화에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 이 재판은 제럴드 브리틀의 책 코네티컷의 악마에 영감을 주었으며, 이 책은 나중에 재발간되어 다시금 주목받았습니다. 이 이야기는 텔레비전 영화 <악마 살인 사건>의 모티브가 되기도 했습니다.
가장 최근에는 아르네 샤이엔 존슨의 재판이 <컨저링>이라는 영화로 각색되기도 했습니다: 악마가 시켰다>라는 제목의 영화로 제작되었습니다. 2021년에 개봉한 이 영화는 사건의 초자연적인 측면을 더욱 탐구하고 빙의와 그 결과의 복잡성에 대해 깊이 있게 다룹니다.
아직 해결되지 않은 질문
재판이 있은 지 수십 년이 지났지만 아르네 샤이엔 존슨이 진정으로 빙의된 것인지 아니면 단순히 방어 전략을 사용한 것인지에 대한 의문은 여전히 풀리지 않고 있습니다. 회의론자들은 초자연적인 주장은 근거가 없으며 존슨의 폭력적인 행동에 기여한 다른 요인이 있었을 것이라고 주장합니다.
아르네 샤이엔 존슨의 재판은 개인적 책임의 한계와 인간 행동에 대한 외부 힘의 영향에 대한 심오한 철학적, 법적 질문을 제기합니다. 이 영화는 초자연적인 것에 대한 우리의 이해에 도전하고 우리가 이해할 수 없는 신비에 맞서게 합니다.
신념이나 회의론에 관계없이 아르네 샤이엔 존슨의 재판은 자연과 초자연, 인간과 악마 사이의 얇은 경계에 대한 지속적인 매혹을 남기며 계속해서 우리를 매료시키고 흥미를 불러일으킵니다.