‘The Exorcism‘은 러셀 크로우, 라이언 심킨스, 샘 워딩턴이 주연을 맡은 조슈아 존 밀러 감독의 영화입니다.
이번에는 악마추방 영화에서 두 번째로 러셀 크로우를 볼 수 있는 기회가 있는 “The Exorcism”의 대대적인 홍보가 특징입니다. 이번에 우리는 가상의 영화 ‘The Exorcist (1973)’의 리메이크 촬영현장으로 갑니다. 크로우는 개인적인 삶이 그를 직면하게 하지 않는 자신의 역할, 즉 악마추방자의 역을 맡아야 하는 저조한 시간의 배우를 연기합니다.
이 시나리오는 영화 안의 영화라는 개념과 다른 공포 영화 안에서 공포 영화를 만들어내는 컨셉트로 흥미진진한 상황을 만들어냅니다.
문제는 무엇일까요? 러셀 크로우가 아닙니다, 영화 자체입니다. 그것은 일관성있고 매력적인 시나리오를 구성하는데 실패하며, 놀라움을 주는 공포 영화와 일관성 있는 캐릭터 개발 사이에서 주춤거립니다.
이 컨셉트는 어디에서든 좀 더 나아질 수 있었던 것입니다.
플롯:
Anthony Miller는 저조한 시기의 배우입니다: 그의 아내가 사망한 후로 그는 일자리를 구하지 못하고 방금 재활에서 돌아온 딸과 함께 살아가고 있습니다. 이제 그는 공포 영화의 클래식, ‘The Exorcist’의 리메이크에서 다시 일할 기회가 왔습니다.
하지만 모든 것이 엉망이 되기 시작하고, 배우는 자신이 실제로 귀신에 들려 있다고 느낍니다.
영화에 대하여:
“The Exorcism”은 좋은 아이디어의 장점을 가지고 있지만, 좋은 시나리오는 아닙니다, 이 아이디어는 중급 공포 영화로 희미해지는데 이 아이디어는 브릴리언트한 아이디어를 다루지 못하고, 영화 안의 영화라는 개념입니다. 그렇습니다, 프랑수아 트뤼포 체제에서 뭔가를 할 수 있었겠지만, 이 아이디어는 깊이 있는 캐릭터로 관객에게 충격을 주지 못하는 영화로 변합니다.
이 외에도 “The Exorcism”은 공포 영화임에도 불구하고, 주인공의 문제에 너무 집중되어져 있을 때 우리는 … 더 직접적인 것, 더 충격적인 이미지와 많은 놀람을 기대했습니다.
그렇지만, 그 영화는 점점 나아지고, 실제로 관객이 찾고 있던 공포 영화로서의 초점을 잃어갑니다. 벌써 한 시간이 지났고, 공포 영화를 기대했던 관객들은 이미 실망하였습니다: 그리고 더 깊은 것을 기대했던 사람들은 영화 모든 부분에서 그것을 찾지 못할 것입니다.
러셀 크로우는 그에게 맞지 않는 영화에서 좋은 연기를 보여줍니다. 그는 너무 강력한 체격을 가진 배우로, 그에게는 파괴된, 깨진 배우의 역할이 맞지 않습니다. 그는 할 수 있는 대로, 실제 생활처럼, 다시 영화를 만들고 싶은 배우를 연기합니다.
우리의 의견:
우리는 그것을 구제하거나 추천할 수 없습니다: 그것의 설정을 낭비하고 영화와 “더 많은 어떤 것” 사이에서 고민하는 영화로서, 그것은 어느 때도 실현되지 않습니다.
출연진
러셀 크로우는 뉴질랜드 출신의 배우, 영화 제작자, 뮤지션으로 2000년 블록버스터 영화 ‘글래디에이터’에서의 역할로 국제적인 명성을 얻었습니다. 이후 “뷰티풀 마인드”, “레 미제라블”, “더 나이스 가이즈” 등 수많은 영화에 출연했습니다. 크로우는 배우로서의 다재다능함으로 유명하며 커리어 전반에 걸쳐 여러 차례 수상 및 후보에 올랐습니다. 그는 여전히 할리우드에서 가장 유명하고 존경받는 배우 중 한 명입니다.
