비즈니스와 금융

매트 베이커는 왜 The One Show를 떠났나―출연자에서 프로그램 ‘소유주’로

Victor Maslow

맷 베이커에 관한 이야기는 언제나 부드럽게 전해진다. 들판에서 익숙한 얼굴을 한 그는 세월의 흐름, 아이들, 자신이 자란 농장, 그리고 TV 스튜디오와 땅 사이에서 이어가는 이중 생활에 대해 회고한다. 이런 프로필은 따뜻한 고개 끄덕임 이상을 이끌어내지 못하는 법이다. 대신 이것을 비즈니스 스토리로 읽어보면, 훨씬 선명한 그림이 떠오른다. 한 방송인이 자신의 명성을, 프레젠터가 거의 영원히 간직하지 못하는 무언가로 체계적으로 전환해가는 과정이다.

대부분의 화면 속 인재에게 가시성은 자산이자 함정이다. 당신은 시청자가 계속 관심을 갖는 한 빌려지는 존재에 불과하다. 당신이 앞에 내세우는 포맷은 타인의 것이다. 베이커는 이 함정을 일찍 깨달았고, 전형적인 방송국 스타일과는 전혀 다른 방식으로 대응했다. 그는 영국 주간 최고의 자리, 즉 프레젠터에게 수년간의 안정성을 보장하는 그 소파 자리에서 벗어났고, 그것은 의도적인 결정이었다.

그는 그 이유에 대해 유난히 솔직했다. 그 야간 쇼를 떠나는 것은 하나의 목적을 위한 과정이었다고 그는 말한다. 바로 자신의 제작사를 차려서 사람들이 실제로 보고 싶어 하는 프로그램을 만들기 위해서였다. 그 회사는 실제로 존재하며, 그가 운영하고 있고, 그의 말에 따르면 매우 잘되고 있다. 이 차이는 생각보다 훨씬 중요하다. 프레젠터는 출연료를 받고 다음 일로 넘어간다. 반면 프로듀서는 아이디어, 포맷, 과거 콘텐츠를 소유하며, 카메라가 치워진 후에도 오랫동안 이 모든 것에서 수익을 얻는다. 베이커는 모두가 그를 보며 미소 짓고 있을 때 이미 그 수익 구조의 한쪽에서 다른 쪽으로 이동해 있었다.

이 전환을 가능하게 만든 것은, 인간적인 조명을 받는 기사들이 단순한 배경으로 다루는 요소들이다. 농장, 가족, 시골 생활에 대한 뿌리 깊은 애착 — 이것들은 부수적인 인생 이야기가 아니다. 이것들은 바로 브랜드다. 베이커가 제작한 작품들은 시골의 정통성을 기반으로 한다. 땅을 일구는 삶, 내셔널 트러스트 소유지의 새 임차인을 찾는 과정, 대부분의 TV가 엽서 하나 보여주듯 살짝만 다루는 농업의 실제 경제학을 다루는 시리즈들이다. 이러한 신뢰성은 돈으로 살 수도, 빠르게 위조할 수도 없다. 그리고 바로 이 점이 포화 상태인 시장에서 그가 포맷을 기획하고, 진행하고, 판매할 수 있게 해주는 힘이다. 진정성은 곧 해자(垓子)와 같다.

이러한 관점에서 보면, 꾸준히 이어지는 개인 인터뷰들은 더 이상 사생활 과시가 아니라 브랜드 유지 전략처럼 보인다. 성숙한 TV 경력은 과거의 명성에 기대어 살아가지 않는다. 얼굴이 넘쳐나는 시장에서 끊임없이 관련성을 만들어내야 한다. 아이들에 대한 모든 회상, 언젠가 가족 농장을 물려받을 사람에 대한 업데이트, 이중 생활에 대한 모든 언급은 동일한 자산을 갱신한다. 바로 이 프레젠터가 자신이 살지도 않는 시골에 대해 자막을 읽어주는 고용된 목소리가 아니라, 진짜라는 인식이다. 개인적인 이야기는 제품에서 주의를 돌리게 하는 요소가 아니다. 그것이 바로 제품이다.

여기에는 한 영국 방송인을 훨씬 뛰어넘는 교훈이 있다. 재능 경제(스크린, 스포츠, 음악, 그리고 그 논리를 차용한 인플루언서 경제)는 자신을 빌려주는 데 그치지 않고, 자신이 만드는 것을 소유하는 사람들에게 보상한다. 가치 있는 움직임은 대개 가장 시끄러운 것이 아니다. 보장된 월급을 지분으로 교환하고, 잘 알려진 이름을 카탈로그를 가진 회사로 전환하며, 관객이 이를 계속 “좋은 사람과 그의 농장 이야기”로 읽어주도록 놔두는 조용한 결정이다.

그것이 변화 이면의 진짜 변화다. 느려지는 프레젠터가 아니라, 대부분의 사람들보다 더 일찍 알아차린 사람의 이야기다. TV에서 오래가는 돈은 카메라 뒤에 있다는 사실을, 그리고 그 따뜻하고 건전하며 철저히 진실한 공적 자아를 재무제표에 그대로 구축해낸 사람의 이야기다.

태그: , , , ,

토론

댓글 0개가 있습니다.