TV 프로그램

더 버스: 프랑스 축구 국가대표팀 반란 사건 — Netflix가 15년 만에 입을 연 선수들

Veronica Loop

기억하기는 쉬워도 설명하기는 어려운 이미지가 있다. 크니스나의 훈련장에 멈춰 선 채 문이 닫힌 버스, 거기서 내리기를 거부하는 한 세대의 국가대표 선수들, 그리고 창 너머로 그 선수들의 성명을 큰 소리로 읽는 감독—그런 이미지 중 하나다. 십오 년이 지난 뒤, 그 버스 안과 주변과 위에 있었던 사람들이 입을 연다. 그들이 묘사하는 판본은 당시 프랑스가 판결한 판본과 다르다.

크리스토프 아스트뤽의 다큐멘터리는 버스 자체에는 시간을 거의 쓰지 않는다. 대신 그날 아침에 앞선 몇 달과 회의들로 돌아간다. 라커룸의 목소리를 더 이상 듣지 않게 된 협회, 정치적 보호 없이 일하던 코칭 스태프, 이 년 동안 세 번이나 다시 배정된 주장 완장, 프랑스 방리외 출신 선수들을 인종화된 언어로 호명하던 선출직 관료와 일부 언론의 공적 담론, 그리고 그룹이 남아프리카공화국에 도착하기 몇 주 전부터 내부의 호흡이 공적 이미지에서 떨어져 나간 합숙. 파업은 이 모든 실패가 외부에서 동시에 드러난 순간이다. 십오 년이 지난 영화의 명제는 이렇다. 지휘 계통의 모든 고리에 그날 아침을 막을 정보가 있었으며, 어느 고리도 그것을 사용하지 않았다.

YouTube video

아스트뤽은 월드컵의 아카이브 푸티지가 아니라 인물들 자신의 모순을 중심으로 영화를 구성한다. 레몽 도메네크는 멕시코전 하프타임에 폴로콰네에서 니콜라 아넬카와 벌인 충돌의 자신의 판본을, 당시의 말을 누그러뜨리지 않고 다시 말한다. 주장으로서 기자단 앞에서 선수들의 성명을 읽었던 파트리스 에브라는 그 행위를 두 거부 사이에 끼인 한 사람의 행위로 묘사한다. 아넬카 결정이 신문에 새어 나간 뒤 그 결정을 되돌리기를 거부한 스태프의 거부, 그리고 라커룸의 갈등을 선수의 반란이 아닌 어떤 것으로도 읽기를 거부한 여론의 거부. 2010년의 침묵이 공모로 읽혔던 노련한 수비 축, 윌리암 갈라스와 바카리 사냐는 그룹을 둘러싼 정치적 기류에 대해 자신들이 알았던 것과, 입을 닫기로 택한 것에 이름을 붙인다. 1998년 세대 출신 실뱅 빌토르는 영화에서 가장 긴 시간의 호를 짊어진다. 그 여름에 체결된 대표팀과 국가 사이 합의의 느린 부식이다. 아스트뤽은 후속 질문으로 끼어들지 않는다. 편집은 진술과 진술 사이의 틈에 기댄다. 그리고 그 틈은 넓다.

영화는 이 파업을 1998년 월드컵 우승과 그 우승을 자축했던 Black-Blanc-Beur의 틀에서 열린 보다 긴 프랑스적 논쟁 속에 배치한다. 2010년이 되자 그 틀은 이미 비어 있었다. 도시 변두리에서 발굴된 자국의 스타들과 프랑스의 관계는 정치인의 연설부터 신문의 사설란까지 가로지르는 공적인 의심으로 굳어졌고, 협회의 내부 문화는 이 선수들이 경기장 밖에서 어떻게 호명되는지에 답할 만한 어떤 조정도 하지 않았다. 크니스나에 대한 정치적 대응은 2010년 8월 의회 청문, 국가윤리위원회 개입, 2010년 11월 협회 자체 재판소를 거쳐, 다섯 명의 선수—에브라, 아넬카, 리베리, 툴랄랑, 디아비—를 징계하고 반란이라는 공적 판결을 굳혔다.

다큐멘터리가 말하지 않는 것, 그리고 2026년 관객 앞에서 말할 필요도 없는 것은, 크니스나 파업이 같은 협회가 그 후 해결하지 못한 일련의 위기 가운데 첫 번째였다는 사실이다. 2015년부터 2022년 사이 카림 벤제마의 대표팀 추방은 2010년의 제도적 자세를 재연했다. 2022년 포그바 가족에 대한 갈취 사건은 1998년의 합의가 자명한 것으로 다루던 선수 보호 논쟁을 강제했다. 노엘 르 그라엣 회장 체제는 협회가 수년간 알고 있던 행동들 위에서 2023년에 무너졌다. 이 각각의 사건은 다른 어휘로 파업과 같은 질문을 던졌다. 선수들이 말할 때 그 방에 누가 앉아 있는가.

전체를 회차로 분할되는 시리즈가 아니라 하나의 장편으로 제작하기로 한 결정 자체가 영화의 구조적 논증이다. 관객이 Drive to Survive와 프랑스 축구를 다룬 Netflix의 이전 작품을 통해 익숙해진 시리즈 포맷은 제도적 독해를 여러 회로 나누고, 각 증언에 자체의 긴장 간격을 부여한다. 아스트뤽은 플랫폼의 내부에서 일하면서도 그 형식을 거부하며, 십오 년 분의 증언을 단일한 연속 시청으로 압축한다. 협회에 자신의 회는 주어지지 않는다. 스태프에 자신의 회는 주어지지 않는다. 스쿼드에 자신의 회는 주어지지 않는다. 영화는 말한다. 그 파업은 사슬을 따라 위에서 아래로 전달된, 분리 가능한 실패들의 연쇄가 아니었다. 그것은 하나의 제도 문화의 동시적 실패였으며, 이 명제를 떠받치는 것은 형식 그 자체다.

The Bus: A French Football Mutiny - Netflix
The Bus: A French Football Mutiny – Netflix

2010년 8월 의회 청문, 11월 협회 재판소, 도메네크의 징계, 라커룸에서의 로즐린 바슐로의 눈물, 그리고 십오 년의 사설 평론이 결국 결정짓지 못한 질문은 이것이다. 프랑스 축구의 제도는 어떤 시점에도, 자신들이 영입하고, 훈련하고, 국가를 대표하라며 내보낸 세대와 정직하게 대화할 능력이 있었는가. 버스는 십오 년 동안 그 질문 위에 주차되어 있다. 영화는 버스를 그 자리에 그대로 두고 끝난다. 2026년 월드컵 명단은 다큐멘터리가 국가에게 들여다볼 것을 청하는 그 동일한 제도 문화의 내부에서 닫히게 된다.

‘더 버스: 프랑스 축구 국가대표팀 반란 사건’은 2026년 5월 13일 Netflix에서 공개된다. FIFA 월드컵 2026 개막 삼 주 전이다. 크리스토프 아스트뤽이 연출한 1시간 19분 분량의 다큐멘터리는 카메라 앞에 레몽 도메네크, 파트리스 에브라, 윌리암 갈라스, 바카리 사냐, 실뱅 빌토르를 모았다. 협회 관계자와 크니스나 이후 조사 국면의 정치 인사들도 함께 등장한다. 프랑스 원제: Le Bus : Les Bleus en grève.

토론

댓글 0개가 있습니다.