엘비스 권리자, Suno 고소…이름만 넣어도 목소리 복제

엘비스 프레슬리의 이름과 음악을 관리하는 회사는 가장 인기 있는 AI 음악 생성기 Suno에서 여전히 누구나 그의 목소리를 그럴듯하게 흉내 낸 결과물을 만들 수 있다고 주장한다. Suno는 실존 아티스트의 이름을 입력한 프롬프트를 차단한다고 밝혔지만, 소장에 따르면 Create 도구에 가수의 이름을 입력하는 것만으로도 합성된 엘비스의 목소리를 얻을 수 있다.

이번 소송은 음악을 만들거나 듣는 사람이라면 누구에게나 중요한 사건이다. 아티스트가 목소리 복제물을 만든 사람뿐 아니라 그 복제를 가능하게 한 도구를 제공한 회사에도 소송을 제기할 수 있도록 한 테네시주의 ELVIS Act를 시험하는 첫 주요 사건 중 하나다. 이 법이 그대로 인정된다면 AI 음악 앱은 학습에 사용한 자료뿐 아니라 이용자가 생성한 결과물에 대해서도 책임을 질 수 있다.

엘비스 프레슬리 엔터프라이즈(Elvis Presley Enterprises)와 Raleigh Music Publishing을 비롯한 권리 보유자들이 이끄는 원고 측은 캘리포니아 북부 연방법원에 소장을 제출했다. Elvis Presley Enterprises는 가수의 이름과 이미지, 초상 및 음원 목록 상당 부분을 보유한 Authentic Brands Group 산하 법인이다. 51쪽 분량의 소장은 Adams and Reese 소속 음악 전문 소송 변호사 리처드 부시(Richard Busch)가 작성했다. 소장은 Suno가 모델 학습을 위해 프레슬리의 녹음을 복제하고, 이용자가 그를 호출할 때마다 그의 정체성을 이용했다고 주장한다. 또 “Can’t Help Falling in Love,” “Don’t Be Cruel,” “All Shook Up,” “Return to Sender” 등 히트곡을 언급한다.

같은 변호사들은 에미넴(Eminem)의 음원 목록 상당 부분을 보유한 음악 출판사 Eight Mile Style을 대리해 별도의 두 번째 소송도 제기했다. 이 사건은 목소리가 아니라 저작권에 관한 것이다. Digital Music News에 따르면, 소장은 Suno가 출판사의 작품 269곡을 허락이나 보상 없이 학습에 사용했다고 주장한다. 소장에 제시된 한 사례에서는 Suno가 원곡 가사를 한 글자도 바꾸지 않고 “Lose Yourself”를 생성했다. 소장에는 Suno가 불법 복제 서비스를 이용해 YouTube Music, Deezer, Genius에서 노래와 가사를 긁어모았다는 404 Media의 보도도 인용됐다. 에미넴 본인은 소송 당사자가 아니다.

Suno는 안전장치를 방어 논리로 내세운다. 회사 대변인은 Billboard와 The Verge에 특정 아티스트나 노래를 이름으로 지정한 프롬프트를 허용하지 않으며, 외부 업체가 업로드된 오디오와 가사를 심사한다고 밝혔다. 성명은 “Suno는 새로운 독창적인 음악 창작을 돕기 위해 존재하지, 누군가의 이름이나 초상을 이용해 이득을 취하기 위해 존재하지 않는다”고 설명했다. 소장은 Suno 모델이 실제 인물의 목소리를 흉내 낼 수 없다는 주장을 “명백히 거짓”이라고 반박하며 프레슬리의 목소리처럼 들리는 Suno 생성물의 영상을 제시한다. Billboard는 소장에 따르면 Suno가 지난달에도 가수의 이름이 들어간 가사만으로 엘비스 모사 음성을 생성했다고 보도했다.

여기서 테네시주 법이 등장한다. 기존 퍼블리시티권 규정은 대체로 광고에 가짜 추천 문구를 넣는 것처럼 상업적 이용을 다뤘다. 프레슬리가 입양된 고향으로 여긴 테네시주에서 2024년 통과된 ELVIS Act는 그런 제한을 없애고, 타인의 목소리나 초상을 무단으로 이용하도록 설계된 도구를 제공한 사람에게도 책임을 묻는다. 소장은 이 조항에 직접 기대고 있다. “Suno야말로 ELVIS Act가 그토록 절실히 필요했던 이유를 보여주는 전형적인 사례다.”

아직 어느 주장도 입증된 것은 아니다. 이는 원고 측의 주장일 뿐이며, Suno는 아메리카나 가수 제이슨 이스벨(Jason Isbell)이 주도한 유사 집단소송에서도 이미 반박에 나섰다. 당시 Suno 측 변호사들은 아티스트 이름이 “그들이 활동하는 장르를 간단히 가리키는 말”로 쓰이며, 특정 아티스트 스타일의 곡을 요청하는 행위는 불법이 아니라고 주장했다. ELVIS Act는 기술 기업을 상대로 거의 시험된 적이 없고, 테네시주 법률이 어디까지 적용되는지는 캘리포니아 연방 판사가 판단해야 한다. 프레슬리 측이 승소하더라도 학습 데이터 문제는 여전히 미해결로 남는다. 음반사들이 제기한 사건에서 법원이 아직 판단을 내리는 중이기 때문이다. 어떤 판결이든 미국 내 Suno 사업에 구속력을 갖는다. 유럽과 아시아, 라틴아메리카의 아티스트들은 목소리 권리를 매우 다르게 다루는 각국 법률에 의존해야 한다.

이번 소송은 이미 긴 분쟁 목록에 더해졌다. 3대 음반사는 모두 2024년 Suno를 상대로 소송을 제기했다. Warner Music Group은 지난해 합의했고, Warner와 출판사 BMG, Believe와의 라이선스 계약은 Suno가 9월에 내놓은 음반사 지원 모델 v6에 반영됐다. Universal Music Group과 Sony Music은 여전히 소송을 진행 중이며, v6를 “같은 독이 든 나무에서 열린 열매”라고 비판했다. 출판사 Round Hill Music과 Reservoir도 각각 소송을 냈다. 투자자들은 별다른 동요를 보이지 않았다. Variety 보도에 따르면 Suno는 6월 기업가치 54억 달러를 인정받으며 4억 달러를 조달했다.

두 원고 모두 다른 AI 관련 소송도 진행 중이다. 프레슬리 권리 보유자들은 지난달 Anthropic을 상대로 소송을 제기해 챗봇 Claude가 프레슬리의 노래 274곡 가사로 학습됐다며 4,860만 달러를 청구했다. Anthropic은 혐의를 부인한다. Eight Mile Style은 Facebook, Instagram, WhatsApp의 음악 라이브러리에 저장된 에미넴 녹음을 둘러싸고 Meta에 약 1억1,000만 달러를 청구하는 소송을 진행 중이다. 6월 미시간주 연방 판사는 이 사건이 증거개시 절차로 넘어가도록 허용했다.

Suno를 상대로 한 두 소송은 11월 6일 금요일, 미국 캘리포니아 북부 연방지방법원에 제기됐다. 이제 Suno가 법정에서 공식적으로 답변할 차례다.

프레슬리 측 소장의 한 문장은 음악 업계가 무엇을 두려워하는지 잘 보여준다. “다음 엘비스는 기타를 들지 않을 것이다.” Suno가 어떤 답을 내놓느냐에 따라 딥페이크를 염두에 두고 만들어진 법이 이를 만들어내는 앱에도 적용될 수 있을지가 드러날 것이다.

태그: Folarin Balogun, Baker Mayfield, Elvis Presley, AI 음악, Authentic Brands Group, Eminem, Suno