엘비스 274곡 권리자들, 앤트로픽 고소… 클로드서 삭제 요구

엘비스 프레슬리의 노래를 유명하게 만든 곡들의 권리자들이 앤스로픽을 상대로 소송을 제기했다. 클로드 챗봇이 프레슬리가 녹음한 곡 가운데 거의 300곡의 가사를 라이선스나 대가 지급 없이 학습했다는 주장이다. 여기에는 All Shook Up, Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel, Return to Sender가 포함된다. 이들이 요구하는 구제 조치는 금전 배상에 그치지 않는다. 해당 가사의 모든 사본을 폐기하라고 요구하며, 소장에서는 챗봇의 학습된 핵심인 클로드의 모델 가중치도 그 사본 가운데 하나로 본다.

이 요구가 이번 소송을 통상적인 손해배상 청구와 구별한다. 클로드 이용자들이 별생각 없이 해오던 요청도 문제 삼는다. 유명 아티스트의 스타일로 노래를 만들어 달라거나, 결혼식에서 읽을 수 있도록 후렴구를 고쳐 달라는 식의 요청이다. 원고들은 이런 요청으로 무단 버전의 노래가 만들어지며, 앤스로픽도 이를 알고 있었다고 주장한다.

대표 원고는 프레슬리의 이름과 초상권을 관리하고 그가 녹음한 노래의 출판권 일부를 보유한 Authentic Brands Group 산하 법인 ABG EPE IP다. Raleigh Music Publishing, Abilene Music, 그리고 프레슬리의 음반 출판사들과 공동으로 권리를 보유했던 Hill and Range의 소유주 애버바크 가문과 Can’t Help Falling in Love의 공동 작곡가 루이지 크레아토레(Luigi Creatore)와 연계된 신탁도 원고로 참여했다. 소장에는 작곡물 274곡이 기재돼 있다. 원고 측 대표 변호사 리처드 부시(Richard Busch)는 마빈 게이(Marvin Gaye) 유족을 대리해 Blurred Lines 사건에서 승소한 인물이다.

원고들은 실제 손해액과 앤스로픽의 수익을 청구하거나, 대안으로 고의적 침해에 대한 곡당 법정 최고액인 15만 달러를 요구한다. 274곡에 적용하면 총 4,110만 달러다. 디지털 밀레니엄 저작권법(Digital Millennium Copyright Act)에 따른 추가 청구 두 건도 있다. 라이선스 가사 서비스의 로그인 장벽과 유료 결제 장벽, 봇 차단을 우회해 가사를 수집했다는 주장에 68만 5,000달러, 학습 전에 작사가와 출판사 크레딧을 지웠다는 주장에 685만 달러를 청구한다. 소장에 적힌 청구액은 총 4,860만 달러를 조금 웃돈다. 소장 자체가 앤스로픽의 가치를 2차 시장에서 1조 2,000억 달러로 평가한 것과 대비되는 금액이다.

크레딧 관련 주장은 소장에서 가장 구체적으로 제시된 부분이다. 소장에 따르면 앤스로픽은 텍스트 추출 도구 세 가지를 시험한 뒤, 노래 제목과 작사가 이름, 출판사 정보를 가장 철저히 제거한 Newspaper라는 도구를 선택했다. 저작권 고지를 남겨두는 jusText는 검토 대상에서 제외했다. 크레딧이 없는 가사로 학습한 모델은 자신이 따라 쓴 구절의 작곡가가 누구인지 이용자에게 알려줄 수 없고, 원고들은 이 때문에 침해 사실을 알아내기가 더 어려워진다고 주장한다. 소장은 가사가 가사 사이트와 Common Crawl 웹 아카이브, 유튜브 자막 데이터세트, BitTorrent로 내려받은 불법 복제 도서를 통해 클로드에 들어갔다고도 주장한다. 불법 복제 도서 문제는 앞서 작가들이 제기한 별도 사건에서 판사가 들여다본 사안이다.

그러나 프레슬리의 노래 자체에 관한 증거는 소송 제목이 암시하는 것보다 빈약하다. Music Business Worldwide가 지적했듯, 소장에는 클로드가 274곡 가운데 어느 한 곡이라도 재현한 답변이 단 한 건도 실려 있지 않다. 가장 강한 인용문은 Claude Sonnet 5가 현대 청중을 위해 노래를 고쳐 쓴 일이 “영감에서 출발하는 수준을 넘어 저작권이 있는 노래를 재현하는 데 가까워지고 있다”고 인정한 대목이다. 하지만 이 발언은 Goo Goo Dolls의 Iris를 포함해 Round Hill Music 소유 노래를 둘러싼 별도 소송에서 나온 것이다. 프레슬리 곡 목록과 관련해 원고들은 현재 확보한 정보와 믿음에 근거해 클로드가 모든 곡에 대해 침해 결과물을 생성했다고 주장하며, 앤스로픽 자체 로그가 이를 입증할 것이라고 말한다. 앤스로픽 대변인은 회사가 이 주장을 받아들이지 않으며 소송에 전면 대응할 방침이라고 밝혔다. 앤스로픽은 저작권이 있는 텍스트를 학습에 사용하는 행위가 공정 이용에 해당한다는 입장을 유지하고 있다.

소장은 이용자들도 익숙하게 느낄 만한 사실을 인정한다. Claude Haiku 4.5와 Sonnet 5는 이미 저작권을 이유로 노래 가사 전체를 출력하지 않으며, 앤스로픽은 음악 출판사들이 처음 소송을 제기한 뒤 이 필터를 추가했다. 이제 다툼은 그 거부를 둘러싼 모든 영역으로 옮겨갔다. 기존 곡을 흉내 낸 창작물과 패러디부터 현대식으로 고쳐 쓴 가사까지 포함된다. 앤스로픽이 패소하면 미국 법에 따라 판결이 내려지는 미국 사건임에도, 클로드가 판매되는 모든 국가의 이용자에게 노래 관련 요청을 더 엄격하게 거부하도록 만들 수 있다.

앤스로픽은 같은 법원에서 음악 작곡물을 둘러싼 소송을 최소 여섯 건 더 당하고 있다. Universal Music, Concord, ABKCO는 2023년 10월 소송을 제기한 뒤 청구 대상을 2만 곡 이상으로 확대했다. BMG는 2026년 3월, Sony Music Publishing과 Warner Chappell, Round Hill은 8월에 뒤를 이었다. 앤스로픽은 불법 복제 도서 문제와 관련해 작가들과도 합의하며 15억 달러를 지급했다. 프레슬리 측 소장은 그 사건을 거듭 인용하고 있다.

프레슬리 측 소장은 10월 23일 샌프란시스코 연방 법원에 제출됐으며, 이제 앤스로픽은 이에 답변해야 한다. 먼저 주목할 판결은 출판사들이 먼저 제기한 소송에서 나올 전망이다. 해당 사건에서 판사는 10월 21일 앤스로픽의 공정 이용 주장을 심리했지만, 아직 결정을 내리지 않았다.

학습에 관해 판사가 어떤 결론을 내리든 이번 사건에도 영향을 미칠 것이다. 프레슬리 노래 권리자들은 요청만 하면 노래를 고쳐 쓸 정도로 잘 아는 챗봇에 공정 이용을 적용할 수는 없다고 보고 승부를 걸고 있다.

태그: 인공지능, Anthropic, Claude, Elvis Presley, 엘비스 프레슬리, Authentic Brands Group