워너브러더스, HBO 임원 빼가기로 아마존 제소… 인재를 붙잡을 카드가 거의 없음을 드러내다

기업이 법정으로 가는 것은, 보통 다른 모든 수단이 실패했을 때다. 워너브라더스 디스커버리가 아마존을 상대로 제기한 소송은, 자사의 HBO와 HBO Max 인력진을 스카우트한 행위에 대한 것이다. 이는 업계 전반에서 프레스티지 TV 시장에 진입하기로 결정한 경쟁사를 향한 일격으로 읽힌다. 그러나 동시에 더 조용하면서도 더 많은 것을 드러내는 신호이기도 하다. 즉, 한 기업이 더 이상 자사의 인재를 붙잡을 수 없다는 사실을 법적 문건을 통해 세상에 알리는 것이다.

핵심은 워너가 누구를 고소했는가이다. 떠난 임원들이 아니라, 그들을 고용한 회사를 고소한 것이다. 캘리포니아에서는 이는 전술적 선택이 아니라 거의 유일한 선택지에 가깝다. 이 주는 거의 모든 경우에 경업 금지 조항을 무효화한다. 즉, 스튜디오가 마케팅 책임자나 프로그램 총괄이 경쟁사로 이직하는 것을 막을 수 없다는 뜻이다. 여전히 할 수 있는 것은 그들을 특정 기간 동안 계약에 묶어두고, 누군가가 그들을 유인해 계약 위반을 유도했다고 주장하는 것이다. 워너의 고소장은 전적으로 이 좁은 지점에 기반을 두고 있다.

핵심 인물은 피아 발로(Pia Barlow)다. 최근까지 HBO Max 오리지널 콘텐츠의 마케팅 책임자였던 그녀는 현재 아마존 MGM 스튜디오에서 오리지널 시리즈 마케팅을 총괄하는 신설 직책에 올랐다. 워너는 그녀의 영입을 아마존의 이른바 ‘무법적 인력 쇼핑’의 가장 명확한 사례로 지목하며, 이 기술 대기업이 ‘계약 중인 직원들을 급히 빼돌리려 하고 있다’고 비난한다. 발로만이 표적이 아니었다. 고소장에 따르면 아마존은 아직 계약 기간이 남은 또 다른 고위 프로그램 임원도 노렸지만, 이번에는 실패했다. 이는 단순한 개별 영입이 아니라 하나의 패턴을 암시하는 언어다.

워너의 주장에 가장 치명적인 세부 사항은 자사의 분노가 아니라, 고소장이 묘사하는 아마존의 행동에 있다. 소송에 따르면 아마존은 자사가 스카우트한 인력에게 법적 방어와 손해 배상을 제공하겠다고 제안했다. 즉, 워너가 이들을 상대로 소송을 제기할 경우 법적 비용을 부담하겠다는 것이다. 수식어를 빼면, 이는 소송이 제기되기 전에 그 비용을 이미 계산한 기업의 모습이다. 당신이 저지하려는 상대방이 이미 벌금을 부담하기로 합의했다면, 가처분 신청과 불특정 손해배상 청구는 위협처럼 보이기보다는 하나의 비용 항목처럼 보이기 시작한다. 아마존은 소송을 인수 비용의 일부로 처리할 수 있는 재무제표를 가지고 있다. 워너는 법원이 이를 다르게 볼 것이라고 베팅하고 있다.

맥락은 이러한 비대칭성을 더욱 선명하게 만든다. 워너브라더스 디스커버리는 자체적인 재편성 과정 중에 소송을 제기하고 있다. 현재 진행 중인 기업 분할, 몇 달째 중단된 파라미마운트 매각, 그리고 이 두 가지가 만들어내는 불확실성 등이 그것이다. 바로 이런 환경이 인재들이 전화를 받기 시작하는 환경이다. 임원들은 누구 못지않게 재무제표와 이사회의 드라마를 읽을 줄 알며, 변화 중인 회사는 가장 뛰어난 인재를 빼가기 좋은 표적이 된다. 이 소송은 증상에 대응하는 것이다. 근본적인 상태에 대해서는 아무것도 하지 않는다.

진정한 재판은, 엔터테인먼트 업계에서 가장 두터운 자금력을 가진 곳이 할리우드의 허락 없이도 경쟁할 수 있는 기술 기업인 시대에, 고정 기간 계약이 인재 유지 도구로서 얼마나 지속력을 가지는지에 대한 것이다. 아마존, 애플, 넷플릭스는 분할 중인 스튜디오가 따라잡을 수 없는 금전적 보상, 업무 범위, 안정성을 제공할 수 있으며, 캘리포니아 법은 그들에게 문을 열어준다. 워너의 소송은 계약법상의 한 지점에서 승리할 수도 있다. 그러나 업계가 실제로 묻고 있는 질문, 즉 레거시 스튜디오가 인수할 가치가 있는 기업으로 만드는 인재들을 계속 붙잡을 수 있는지에 대한 답은 되지 않을 것이다.

캘리포니아 법원에 제출된 고소장은 네 가지 청구 원인을 명시하고 있다. 계약 관계에 대한 고의적 간섭, 계약 위반 유도, 예상되는 경제적 이익에 대한 고의적 간섭, 그리고 불공정 경쟁이다. 발로의 계약은 2027년 10월까지 만료되지 않았으며, 잔류한 임원의 계약은 그해 말까지 유효했다. 소송은 가처분 명령과 불특정 손해배상을 요구하지만, 구체적인 금액은 명시하지 않았다. 아마존 MGM 스튜디오는 논평을 거부했다.

워너가 원하는 구제책은 아마존에게 중단을 명령하는 법원 명령이다. 워너에게 필요한 구제책은 자사의 임원들이 남을 이유를 제공하는 것이다. 그리고 그것은 판사가 서명할 수 있는 종류의 것이 아니다.

태그: business-en1, Warner Bros. Discovery, hbo max, amazon, Pia Barlow, 인력 빼가기 소송