스포츠

크리스탈 팰리스, 게상 임대 재영입 추진…이 이적은 양쪽 모두에 이득

Kenji Nakamura

크리스탈 팰리스가 분명히 가치를 인정했던 공격수를 애스턴 빌라로 돌려보냈을 때, 쉬운 해석은 후회의 역전이었다. 선수를 한 번 잡아두고, 그가 뛰는 모습을 지켜보고, 결국 붙잡지 않기로 선택한 클럽의 이야기. 하지만 진실은 더 평범하면서도 유용하다. 팰리스는 에반 게상을 포기한 적이 없다. 그들이 포기한 것은 그를 완전히 소유하는 대가였다. 다른 곳에 자금을 약속해둔 이적 시장에서 말이다. 이제 관심은 다시 살아났고, 양측 모두에 맞는 유일한 형태, 즉 또 한 번의 임대다.

그것이 바로 신호다. 완전 영구 이적은 하나의 판결이고, 임대는 맞춤이다. 게상의 측근과 재접촉한 것은 클럽이 실수를 바로잡는 소리가 아니다. 그것은 반대 방향에서 출발한 팀과 선수가 같은 실용적인 답에 도달하는 과정이다. 그는 선발 출전해야 한다. 그들은 그의 유형의 공격수가 필요하다. 서류 작업이 만료됐다고 해서 이 두 가지 조건이 바뀌지는 않았다.

팰리스가 첫 번째 임대 기간에 실제로 얻은 것이 무엇인지 생각해보자. 지난 시즌 후반기, 그는 14경기에 출전해 2골을 넣고 1도움을 기록했으며, 4월 무릎 부상이 고무적인 활약의 상승 곡선을 꺾기 전까지 좋은 모습을 보였다. 득점 기록은 소박하다. 하지만 득점 기록이 그를 옹호하는 유일한 근거는 아니었다. 그가 제공한 것은 움직임이었다. 최전방을 이끌고, 측면으로 흐르거나, 2선 공격수로 내려와도 팀 형태가 무너지지 않는 공격수. 압박 위주의 전방 라인에서, 이러한 위치적 유연성은 사치가 아니다. 그것은 시스템 그 자체다.

그렇기에 감독 교체가 모호함을 키우기보다는 명분을 더욱 강화하는 이유다. 게상을 처음 원했던 올리버 글라스너 감독은 떠났다. 계약이 만료되기 전에 FA컵과 컨퍼런스 리그 우승을 남기고. 그의 자리에는 팰리스가 랑스에서 피에르 사제를 선임했다. 백 스리와 공격 지향적인 전술을 선호하는 감독이다. 볼을 쫓는 백 스리는 공격수들에게 넓은 지역을 커버하고 끊임없이 포지션을 바꾸도록 요구한다. 글라스너 체제에서 자산이었던 게상의 유연성은 사제 체제에서는 거의 필수 조건에 가깝게 읽힌다.

그렇다면 왜 옵션은 만료되었는가? 팰리스가 그에게 식상했기 때문이 아니다. 클럽은 약 2800만 파운드의 이적료로 그를 완전 영입할 수 있는 경로를 보유하고 있었고, 5월 말에 마감 기한이 있었지만, 글라스너의 이적으로 인해 재건이 다른 사람의 손에 넘어가면서 그 기한을 넘겼다. The Hard Tackle이 전한 바와 같이, 이 결정은 내부적으로 선수에 대한 판단으로 읽히지 않았다. 단지 예산의 첫 번째 부분을 어디에 써야 하는지에 대한 판단일 뿐이었다. 그 차이가 이야기의 전부다. 팰리스는 위험을 재평가한 것이지, 축구 선수를 재평가한 것이 아니다.

게상의 입장에서 보면 논리는 훨씬 더 명확하다. 그의 커리어는 계속해서 상승 곡선을 그려왔다. 니스를 떠나 3500만 유로의 이적료로 아스톤 빌라로 이적했고, 팰리스로 임대를 다녀왔으며, 가슴에 유럽 대회 메달을 달았고, 코트디부아르 국가대표로 첫 월드컵에 참가했다. 이 같은 궤적을 가진 선수는 멈춰 서 있기 어렵다. 빌라로 돌아가면 그는 올리 왓킨스와 존 듀란의 뒤에 있고, 프리시즌 투어에서 우나이 에메리에게 어필하며, 여전히 선수단을 얇게 만들기보다 보강하려는 공격진에서 경쟁하고 있다. 갓 월드컵을 마친 25세 선수에게 출전 시간은 곧 통화이며, 출전 시간 없는 지위는 아무 가치가 없다.

그것이 와이어가 놓치는 조용한 조화다. 팰리스는 딱 맞는 선수를 원하고, 이제 더 싸고 적은 부담으로 얻을 수 있다. 게상은 경기장을 원하고, 자신이 선발될 수 있는 곳에서만 그것을 얻을 수 있다. 임대는 이 두 가지 바람 사이의 타협안이 아니다. 그것은 바로 두 바람이 교차하는 정확한 지점이다.

만약 팰리스가 이 딜을 성사시킨다면, 그들은 같은 스트라이커 문제를 같은 선수로 두 번 해결한 셈이 된다. 그리고 여름이 우연히 가르쳐준 교훈을 배우게 될 것이다. 때로는 공격수를 가장 싸게 영입하는 방법은, 그 선수와의 궁합이 더 이상 의심되지 않을 때까지 계속 빌려 쓰는 것이라는 교훈을.

태그: , , , , ,

토론

댓글 0개가 있습니다.