TV 프로그램

Life on Our Planet, 화려한 영상도 서툰 연출은 구하지 못한다

Alice Lange
Google에서 추가하기

Life on Our Planet은 손길이 닿지 않은 광활한 풍경을 비추는 장면으로 막을 연다. 카메라는 단 한 번도 끊기지 않는 숏으로 아득한 세월을 가로지른다. 넷플릭스 다큐멘터리 시리즈가 지구의 진화사를 거대하게 훑어 나갈 것임을 알리는 야심 찬 시작이다. 하지만 첫 장면의 압도적인 영상미는 동시에 이 작품의 핵심적인 긴장 관계도 드러낸다. 숨 막힐 만큼 웅장한 규모와 종종 서툴게 구현되는 연출 사이의 간극이다.

패트릭 메이킨(Patrick Makin), 바니 레빌(Barny Revill), 애덤 채프먼(Adam Chapman), 소피 랜피어(Sophie Lanfear), 기슬레 스베르드루프(Gisle Sverdrup), 닉 슐링인조던(Nick Shoolingin-Jordan) 등이 참여해 만든 Life on Our Planet은 Amblin Television과 Silverback Films의 공동 제작 작품이다. 스티븐 스필버그(Steven Spielberg)가 총괄 프로듀서를 맡았다. 이 시리즈는 수십억 년에 걸친 지구 복잡 생명체의 여정을 기록하고자 선사시대 생물을 CGI로 재현한 장면과 오늘날 동물을 촬영한 실사 영상을 한데 엮는다. 익숙한 모건 프리먼(Morgan Freeman)의 목소리가 이 장대한 서사를 이끌지만, 바로 이 지점에서 작품의 기반에 첫 균열이 보이기 시작한다.

YouTube video

이 시리즈에서 단연 돋보이는 것은 영상이다. Walking with…와 Prehistoric Planet을 떠올리게 하는 포토리얼리즘 CGI는 실사 영상과 구별하기 어려울 정도라고 The Guardian의 잭 실(Jack Seale)은 평했다. 석탄기 원시림이나 홍적세의 얼어붙은 광활한 풍경은 세밀하게 구현돼 시청자를 고대 세계로 데려간다. 음악 역시 영상과 아름답게 어우러지며, 진화의 역사가 밀려오고 물러나는 흐름에 맞춰 고조됐다가 잦아든다.

그러나 야심 찬 기획에도 불구하고 Life on Our Planet은 서사 전개에서 비틀거린다. 각기 특정 지질시대를 다루는 8부작 구성 자체는 논리적이지만, 실제 전개는 고르지 못하다. 특히 선사시대와 현대의 분류군을 엮어 적응과 생존에 관한 설득력 있는 이야기를 만드는 에피소드들은 인상적이다. 반면 어떤 에피소드들은 지나친 웅장함에 짓눌려, 프리먼의 내레이션에 지나치게 기대 이야기를 끌고 간다.

자연 세계를 인간적으로 그려내려는 시도는 오히려 대본의 약점이 된다. 내레이션이 “수십억 마리의 동물을… 함께 성공을 만끽하는 군대나 스포츠팀처럼” 묘사한다는 실의 지적은 정확하다. 과장된 어조는 콘텐츠의 과학적 엄밀성을 훼손하고, 복잡한 진화 과정을 단순한 비유로 축소하는 경우가 잦다. 할리우드에서 가장 알아보기 쉬운 목소리 중 하나인 프리먼조차 소재를 편안하게 다루지 못하는 듯하며, 때때로 그의 전달 방식은 지나친 극적 표현으로 흐른다.

독창성 역시 논란의 여지가 있다. 시각효과와 촬영이 분명 인상적이지만, 이야기의 틀은 Our Planet이나 Planet Earth 같은 기존 자연 다큐멘터리를 떠올리게 한다. 선사시대 생물을 재현한 장면과 현대의 분류군을 결합한 시도는 참신하지만, 실행은 자주 따로 노는 듯하다. 이 시리즈가 역사 수업인지 자연 다큐멘터리인지 갈피를 잡지 못하는 것처럼 느껴질 때도 있다.

그렇다고 Life on Our Planet에 인상적인 순간이 없는 것은 아니다. 비행의 진화나 육지 진출처럼 구체적인 적응 과정을 다루는 에피소드들은 특히 흥미롭고, 지구 생명체의 놀라운 다양성을 엿보게 한다. CGI와 실사 영상을 매끄럽게 결합해 일관된 이야기를 만들어내는 이 시리즈의 혼합 방식도 이런 대목에서 빛을 발한다.

연출은 장점과 아쉬움이 뒤섞여 있다. 제작진이 전달하려는 웅장함은 분명하지만, 전개 속도는 자주 들쭉날쭉하다. 어떤 에피소드는 수백만 년의 세월을 몇 분 만에 지나치는 반면, 다른 에피소드는 단일 종이나 적응 과정에 오래 머물러 시청 경험이 매끄럽지 않다. 선사시대 재현 장면에서 현대의 분류군으로 넘어가는 방식도 일관성이 부족하다. 자연스럽게 이어질 때도 있지만, 때로는 갑작스럽게 느껴진다.

연기라고 부를 수 있다면, 이 작품의 연기는 프리먼의 내레이션에 한정된다. 그의 목소리는 진화사의 경이로움과 비극을 모두 전할 수 있는 강력한 도구다. 그러나 대본은 종종 어색한 비유와 과장된 표현을 강요하며 그의 장점을 가로막는다. 이런 말투는 자연 다큐멘터리보다 블록버스터 영화에 더 어울린다.

이 시리즈가 다루는 주제는 분명 중요하다. 지구상의 모든 생명이 서로 연결돼 있다는 점, 역경 속에서도 종이 지닌 회복력, 생태계의 섬세한 균형을 조명하고자 한다. 하지만 화려한 볼거리와 웅장한 음악에 묻혀 이런 주제가 희미해지고, 배경음처럼 밀려나는 순간도 있다.

Life on Our Planet은 자연 애호가와 가벼운 마음으로 시청하는 관객 모두에게 매력적으로 다가갈 만한 시리즈다. 고생물학이나 진화생물학에 관심이 많은 시청자라면 세밀한 재현과 선사시대·현대 분류군을 결합한 방식에 만족할 것이다. 다만 전개가 고르지 않고 대본이 때때로 서툴러, 더욱 일관된 서사를 기대하는 시청자는 답답함을 느낄 수 있다.

결국 Life on Our Planet은 인상적인 요소들을 갖췄지만, 그 요소들이 하나의 완성된 작품으로 온전히 모이지는 못한다. 영상은 눈부시고 야심은 높이 살 만하지만, 결정적인 순간마다 서사와 대본이 발목을 잡는다.

태그: , ,

Google에서 추가하기

토론

댓글 0개가 있습니다.