Name: DAU
Director: Ilya Khrzhanovsky

제83회 베니스 국제영화제에서 이 상보다 더 오랫동안 논란의 대상이 될 상은 없을 것이다. 은사자상(감독상)은 일리야 흐르자노프스키(Ilya Khrzhanovsky)의 DAU에 돌아갔다. 리도 섬에 항의 속에 도착해 경쟁 부문의 기술적 영예를 안고 떠난 이 작품의 행보는, 이 영화를 둘러싼 논쟁이 시상식 이후에도 두 번째 생명을 얻을 것임을 예고한다.

DAU는 흐르자노프스키가 수년간 추구해온 프로젝트의 영화적 분파다. 소련의 연구소를 중심으로 한 완전한 환경 재현을 대규모로 구현해, 영화 세트와 실제 실험의 경계를 허무는 방식이다. 바로 이 방식이 항상 관객을 양분해왔다. 지지자들은 이를 시스템을 내부에서 촬영한 독특한 시도라고 부르는 반면, 비평가들은 그렇게 포괄적인 제작 환경 속에서 참가자들이 어떻게 대우받았는지 오랫동안 의문을 제기해왔다. 감독상은 그 규모 뒤에 숨은 통제력을 보상하며, 자연스럽게 그 방법 자체에 대한 지지로 읽힌다.

프리미어는 모든 것을 더욱 날카롭게 만들었다. 상영회는 항의 시위를 불러일으켰는데, 그 이의는 우크라이나 전쟁 중에 러시아 주도 프로젝트가 주요하게 상영된다는 점과, 지휘자 테오도르 쿠렌치스(Teodor Currentzis)의 참석에도 관련되어 있었다. 쿠렌치스는 러시아 내 제도적 유대로 인해 유럽 문화계에서 여러 차례 비판을 받아온 인물이다. 영화제 집행위원장 알베르토 바르베라(Alberto Barbera)는 연단에서 이 선정을 옹호하며, 영화제의 역할은 작품을 보여주고 논쟁이 공개적으로 일어나도록 두는 것이라고 주장했다. 며칠 후, 심사위원단은 흐르자노프스키를 이번 회차의 최우수 감독으로 지명함으로써 그 논쟁에 답했다.

그렇기에 이 선택은 단순한 기술적 인정보다는 하나의 선언으로 읽히는 것이다. 매기 질런홀(Maggie Gyllenhaal)이 이끈 심사위원단은 영화 제작의 윤리(누가, 어떤 조건에서, 누구에 의해 촬영되는가)에 주의를 기울이는 것으로 축제 기간 내내 평가받아왔다. 가장 윤리적으로 논란이 되는 영화에 감독상을 수여하는 것은 그 평판과 모순되거나, 또는 그 평판의 가장 날카로운 표현일 수 있다. 즉 어렵고 심지어 불편한 영화야말로 경쟁 부문이 회피하지 않고 저울질하기 위해 존재하는 것이라는 심사위원단의 주장인 셈이다.

이 선택은 또한 수상 목록의 최상위권을 재구성한다. 황금사자상이 메이 엘투키(May el-Toukhy)의 Woman Unknown에, 심사위원대상이 이창동(Lee Chang-dong)에게 돌아가면서, 심사위원단은 가장 축제적인 두 상을 논란으로부터 멀리하고 가장 분열적인 발언을 감독 부문에 배치했다. 이는 의도적으로 보이는 분배 방식으로, 야망과 합의를 별도로 보상한 것이다.

이것이 열어놓는 것은 상업적 활로보다는 대화에 가깝다. DAU는 결코 전통적인 배급처럼 유통될 수 없었으며, 베니스의 감독상은 이 프로젝트가 항상 연료로 전환해온 것, 즉 관심과 그에 따르는 논쟁을 제공한다. 그 논쟁이 정당성의 입증으로 읽힐지, 아니면 축제가 어려운 질문에서 눈을 돌린 것으로 읽힐지는 베니스가 이제 시즌으로 던진 논제다.

태그: cinema-en1, Venice Film Festival, recap, Best Director, DAU, Ilya Khrzhanovsky